知っておきたい！RAIDの基本と各レベルの特徴を徹底解説

特徴

• データを複数のディスクに分散して同時に書き込む（ストライピング）。
• 読み書きアクセスが大幅に高速化される。
• 冗長性は一切なし。構成ディスクのいずれか1台が故障すると、全てのデータが失われる。
• 構成ディスクの総容量を全てデータ領域として使用できるため、容量効率は最も高い。

メリット

• 👍 圧倒的な読み書き速度の向上。
• 👍 ディスク容量を無駄なく最大限に活用可能。

デメリット

• 👎 冗長性が全くないため、1台のディスク故障で全てのデータが失われる。
• 👎 データのバックアップは別途必須。

特徴

• 同じデータを2台以上のディスクに同時に書き込む（ミラーリング）。
• 1台のディスクが故障しても、もう一方のディスクにデータが残るため、システムは稼働を継続できる。
• 読み込み速度は構成によっては向上する場合があるが、書き込み速度は単一ディスクと同等か若干低下することがある。
• 使用可能な容量は、構成ディスクの総容量の半分（2台構成の場合）になる。

メリット

• 👍 高いデータ保護性能。ディスク障害時にもデータ損失のリスクが低い。
• 👍 ディスク故障からの復旧が比較的容易。

デメリット

• 👎 使用可能な容量が物理ディスク容量の半分になるため、容量効率が悪い。
• 👎 ディスクコストが比較的高くなる。

特徴

• データと誤り訂正符号（パリティ）を複数のディスクに分散して書き込む。
• 最低3台のディスクが必要。
• 1台のディスクが故障しても、残りのデータとパリティ情報からデータを復元可能。
• 読み込み速度は比較的速いが、パリティ計算のため書き込み速度はRAID 0に比べてやや低下する。
• 使用可能な容量は「(構成ディスク台数 - 1) × ディスク単体の容量」。

メリット

• 👍 RAID 1よりも容量効率が良い。
• 👍 1台のディスク故障に対する耐性がある。
• 👍 比較的良好な読み込みパフォーマンス。

デメリット

• 👎 パリティ計算により、書き込み処理に負荷がかかる場合がある。
• 👎 ディスク故障時のリビルド（再構築）に時間がかかり、その間はパフォーマンスが低下し、冗長性もない状態になる。
• 👎 2台以上のディスクが同時に故障するとデータを損失する。

特徴

• RAID 5の拡張版で、2種類（または2重）のパリティ情報を生成し、異なるディスクに分散して書き込む。
• 最低4台のディスクが必要。
• 同時に2台のディスクが故障しても、データを復元可能。RAID 5よりも高い冗長性を持つ。
• 書き込み時のパリティ計算がより複雑になるため、RAID 5よりも書き込みパフォーマンスが低下する傾向がある。
• 使用可能な容量は「(構成ディスク台数 - 2) × ディスク単体の容量」。

メリット

• 👍 非常に高いデータ保護性能。2台のディスク同時故障に耐えられる。
• 👍 大容量ディスク環境でのリビルド中のリスクを低減。

デメリット

• 👎 パリティ計算の負荷が大きく、特に書き込み性能がRAID 5より低下しやすい。
• 👎 使用可能なディスク容量がRAID 5よりも少なくなる（ディスク2台分がパリティ用）。
• 👎 最低4台のディスクが必要で、コストが高くなる。

特徴

• RAID 1（ミラーリング）のセットを複数用意し、それらをRAID 0（ストライピング）でまとめた構成。
• 最低4台のディスクが必要（2台1組のミラーセットを2組以上）。
• RAID 0の高速性とRAID 1の高い冗長性を兼ね備える。
• 同一ミラーセット内のディスクが2台同時に故障しない限り、データは保護される。
• 使用可能な容量は、構成ディスクの総容量の半分になる。

メリット

• 👍 非常に高速な読み書きパフォーマンス。
• 👍 高いデータ保護性能。
• 👍 ディスク故障時のリビルドが比較的速い（ミラーペア単位での処理となるため）。

デメリット

• 👎 使用可能な容量が物理ディスク容量の半分になるため、容量効率が悪い。
• 👎 構成に必要なディスク台数が多く、コストが非常に高くなる。

特徴

• RAID 50 (RAID 5+0): 複数のRAID 5セットをRAID 0でストライピングしたもの。 最低6台のディスクが必要（例：3台構成のRAID 5を2セット）。 RAID 5の冗長性を持ちつつ、RAID 0によって全体のパフォーマンスを向上させる。 各RAID 5セット内で1台ずつのディスク故障に対応可能。
• RAID 60 (RAID 6+0): 複数のRAID 6セットをRAID 0でストライピングしたもの。 最低8台のディスクが必要（例：4台構成のRAID 6を2セット）。 RAID 6の高い冗長性を持ちつつ、RAID 0によって全体のパフォーマンスを向上させる。 各RAID 6セット内で2台ずつのディスク故障に対応可能。

最適な用途

大容量かつ高性能、高信頼性が求められるビデオ編集サーバー、大規模データベース、バックアップシステムなど、非常に要求の厳しい環境。

メリット

• 👍 RAID 5やRAID 6単体よりも高いパフォーマンス（特にRAID 50の書き込み性能改善）。
• 👍 高い冗長性と耐障害性。
• 👍 リビルド時間の影響範囲を限定できる（故障したディスクが含まれるRAID 5/6セットのみリビルド）。

デメリット

• 👎 構成が複雑で、非常に多くのディスクが必要となり高コスト。
• 👎 容量効率はRAID 5/6よりも低下する（RAID 0の部分で冗長性がないため）。